建筑工程合同糾紛中，施工方訴發(fā)包方拖欠工程款，要求發(fā)包方支付工程價(jià)款，發(fā)包方訴施工方質(zhì)量問(wèn)題，要求施工方承擔(dān)修復(fù)責(zé)任?，F(xiàn)雙方對(duì)工程修復(fù)問(wèn)題又很難達(dá)成一致，施工方要求法院委托其他有資質(zhì)的單位出具修復(fù)方案，并愿意承擔(dān)修復(fù)費(fèi)；發(fā)包方要求原設(shè)計(jì)單位出具維修方案（雙方有關(guān)系）并訴請(qǐng)法院由施工方修復(fù)。
    請(qǐng)問(wèn)：（1）施工方是否有權(quán)請(qǐng)求法院另行委托第三方進(jìn)行鑒定并出具修復(fù)方案？如不能，該案應(yīng)如何解決？（2）質(zhì)量糾紛案件是應(yīng)判施工方賠償還是應(yīng)判施工方進(jìn)行修復(fù)？
    答：（1）這個(gè)案子中施工方對(duì)修復(fù)的責(zé)任承擔(dān)是應(yīng)當(dāng)?shù)?。《建筑法》?8條規(guī)定：“建筑施工企業(yè)要對(duì)工程的施工質(zhì)量負(fù)責(zé)。建筑施工企業(yè)必須按照工程設(shè)計(jì)圖紙和施工技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)施工，不得偷工減料。工程設(shè)計(jì)的修改由原設(shè)計(jì)單位負(fù)責(zé)，建筑施工企業(yè)不得擅自修改工程設(shè)計(jì)。”因此，如果確定工程質(zhì)量的問(wèn)題是由于施工單位的原因造成的，施工單位應(yīng)該承擔(dān)修復(fù)責(zé)任。
 施工方和發(fā)包方的主要分歧在于，由誰(shuí)來(lái)出具維修方案，這個(gè)問(wèn)題法律并沒(méi)有明確規(guī)定，但是依照慣例，應(yīng)該是由原設(shè)計(jì)單位出具修復(fù)方案，因?yàn)?，通常情況下，原設(shè)計(jì)單位是整個(gè)工程的設(shè)計(jì)者，對(duì)整個(gè)工程比較了解，由原設(shè)計(jì)單位出具設(shè)計(jì)方案，比較符合實(shí)際情況。當(dāng)然，如果施工方覺(jué)得原設(shè)計(jì)單位的修復(fù)方案不合理，也有權(quán)請(qǐng)求法院委托有資質(zhì)的設(shè)計(jì)單位出具修復(fù)方案。
    （2）對(duì)于質(zhì)量糾紛案件，如果工程可以修復(fù)的，應(yīng)該由施工單位來(lái)進(jìn)行修復(fù)，并且承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用。我國(guó)《合同法》第287條規(guī)定：“本章沒(méi)有規(guī)定的，適用承攬合同的有關(guān)規(guī)定?！蓖瑫r(shí)第262條規(guī)定：“承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的，定作人可以要求承攬人承擔(dān)修理、重作、減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任?！币虼耍绻J(rèn)為質(zhì)量缺陷造成發(fā)包人損失的，在施工方承擔(dān)了修復(fù)責(zé)任后和修復(fù)費(fèi)用后，發(fā)包方還可以要求施工方賠償損失。